Vacatures (2): Stadermann Luiten zoekt een advocaat-medewerker en advocaat-stagiaire Lees meer

HR 21 november 2014 ECLI:NL:HR:2014:3349, RvdW 2014 nr. 1310

Consument sluit met bank deposito-overeenkomst met achterstelling, waarna bank failliet gaat en consument ter beschikking gestelde gelden niet volledig terug krijgt. Hij stelt AFM aansprakelijk wegens tekortschieten in toezichthoudende taak. Voor beantwoording van vraag of toezicht, zoals dat in desbetreffende periode door toezichthouder is uitgeoefend, voldoet aan eisen die aan behoorlijk en zorgvuldig toezicht moeten worden gesteld, komt het aan op alle omstandigheden van geval. HR zet van belang zijnde gezichtspunten uiteen. Toezichthouder komt aanzienlijke beleids- en beoordelingsvrijheid toe, die terughoudende toetsing door rechter meebrengt. Hof kon oordelen dat AFM in licht van haar beoordelingsvrijheid in verband met zich voordoende toezichthoudersdilemma niet onrechtmatig heeft gehandeld. Dit is ook niet geval indien AFM in relevante periode aandacht aan deposito’s met achterstelling zou hebben geschonken, maar zij bank dan toch niet verplicht zou hebben concrete mededelingen te doen over haar situatie. Normen van art. 4:19 en 4:20 Wft, indien geschonden, kunnen rol spelen bij beantwoording van vraag of toezichthouder onrechtmatig handelt jegens consument of cliënt. Van onmiskenbare overtreding van art. 4:19 en 4:20 Wft die tot ingrijpen door AFM had moeten leiden, was geen sprake. Vordering afgewezen.

Print

21 november 2014

ECLI:NL:HR:2014:3349