HR 20 december 2013 ECLI:NL:HR:2013:2064

Bank dagvaardt in juni 2004 ex-cliënten voor openstaande schuld uit krediet dat in september 1993 is opgezegd. Hof heeft onderzoek ten onrechte beperkt tot stuitingsbrief uit 1995, want beroep op verjaring hield verweer in dat vordering was verjaard op tijdstip van uitbrengen inleidende dagvaarding. Op bank als schuldeiser rusten dan stelplicht en bewijslast dat geen sprake is van voltooide verjaring. Zij dient daartoe zo nodig aan te tonen dat ook stuiting heeft plaatsgevonden gedurende looptijd van nieuwe verjaringstermijnen die ex art. 3:319 lid 1 BW na één of meer stuitingshandelingen zijn aangevangen. Nu uit stukken van geding blijkt dat bank na 1995 aan cliënten schriftelijke aanmaningen of mededelingen als bedoeld in art. 3:317 lid 1 BW heeft doen toekomen, kan klacht niet tot cassatie leiden. Vordering is niet verjaard.