HR 23 maart 2012 RvdW 2012 nr. 447, JA 2012 nr. 110 met noot Gouweloos, RAV 2012 nr. 62

Zelfstandig aannemer verricht in opdracht van vezelverwerkingsbedrijf bij derde reparatiewerkzaamheden aan vezelverwerkingsmachine en loopt daarbij letsel op. Hij stelt opdrachtgever ex art. 7:658 lid 4 BW aansprakelijk. Principieel arrest over reikwijdte van art. 7:658 lid 4 BW. Naar bedoeling van wetgever is bepaling van toepassing indien persoon die buiten dienstbetrekking werkzaamheden verricht voor zorg voor zijn veiligheid (mede) afhankelijk is van degene voor wie hij die werkzaamheden verricht. Of dit zo is, moet aan hand van omstandigheden van geval worden bepaald. Daarbij zijn onder meer van belang feitelijke verhouding tussen betrokkenen, aard van werkzaamheden en mate waarin ‘werkgever’, al dan niet door hulppersonen, invloed heeft op werkomstandigheden en daarmee verband houdende veiligheidsrisico’s. Reikwijdte is niet beperkt tot werkzaamheden die tot wezen van beroeps- of bedrijfsuitoefening van opdrachtgever kunnen worden gerekend of normaal gesproken in verlengde daarvan liggen. Mede gelet op beschermingskarakter van art. 7:658 lid 4 BW kunnen daaronder ook andere werkzaamheden vallen, waarbij bepalend is of verrichte werkzaamheden, gelet op wijze waarop opdrachtgever aan beroep of bedrijf invulling pleegt te geven, feitelijk tot zijn beroeps- of bedrijfsuitoefening behoren. Dat zelfstandige werkzaamheden als (onder)aannemer heeft verricht, staat niet aan beroep op art. 7:658 lid 4 BW in weg. Gelet op stellingen zelfstandige is oordeel Hof dat door zelfstandige verrichte werkzaamheden niet tot bedrijfsuitoefening van opdrachtgever behoorden onvoldoende gemotiveerd.
Na verwijzing wordt in Gerechtshof ‘s-Hertogenbosch 16.4.2013 LJN BZ8300, JA 2013 nr. 88 met noot Zwols opdrachtgever ex art. 7:658 lid 4 BW jegens zelfstandige aansprakelijk geacht.