HR 27 april 2012 RvdW 2012 nr. 683

Opdrachtgever meent dat vennootschap onder firma verbouwing niet naar behoren heeft uitgevoerd en spreekt na ontbinding van v.o.f. vennoot aan tot schadevergoeding. Stelling van opdrachtgever dat na ontbinding geen klachtplicht ex art. 6:89 BW bestond jegens vennoot gaat uit van onjuiste rechtsopvatting dat vennoten van v.o.f. geen partij zijn bij op naam van vennootschap gesloten overeenkomsten. Oordeel Hof dat er niet tijdig is geprotesteerd doordat gebreken pas bij memorie van grieven aan vennoot zijn meegedeeld, is onbegrijpelijk. Bekendheid daarmee bleek al uit eerdere in geding gebrachte stukken.