HR 19 februari 2016 ECLI:NL:2016:288

Echtgenote van erflater vordert van notaris betaling van legitieme portie kinderen uit eerste huwelijk van erflater vanwege niet opnemen niet-opeisbaarheidsclausule van art. 4:82 BW in testament van erflater. Zorgvuldigheidsplicht notaris kan meebrengen dat notaris bij verlijden akte niet slechts zakelijke inhoud daarvan meedeelt en toelicht, maar ook wijst op gevolgen van akte (HR 20.1.1989 ECLI:NL:HR:1989:AD0586, NJ 1989 nr. 766). Stelplicht en bewijslast van schendig zorgplicht rusten in beginsel op benadeelde. Notaris heeft verzwaarde stel-/motiveringsplicht inhoudende dat notaris ter motivering van betwisting van aansprakelijkheid voldoende feitelijke gegevens moet verstrekken om benadeelde aanknopingspunten voor eventuele bewijslevering te verschaffen (HR 10.1.1997 ECLI:NL:HR:1997:ZC2244, NJ 1999 nr. 286). Voor zover notaris geen aantekeningen bijhoudt en bewaart van wat hij in kader van voorlichtingsplicht met betrokkene heeft besproken, kan dat ertoe leiden dat hij niet aan motiveringsplicht kan voldoen. Dat komt dan voor risico van notaris. Oordeel Hof dat niet is komen vast te staan dat erflater niet-opeisbaarheidsclausule in testament heeft willen opnemen, is onvoldoende begrijpelijke weerlegging van stelling weduwe. Als erflater niet op die mogelijkheid is gewezen en Hof heeft niet omstandigheden vastgesteld waaruit voorlichting daarover kan volgen, heeft erflater zich over wenselijkheid van die clausule geen mening kunnen vormen. Volgt vernietiging.