Vacatures (2): Stadermann Luiten zoekt een advocaat-medewerker en advocaat-stagiaire Lees meer

HR 15 december 2017 ECLI:NL:HR:2017:3145

Bij beschadiging van boom die niet noodzaakt tot vervanging komen kosten van maatregelen tot ondersteuning en bevordering van zelfherstel van boom en andere specifieke kosten die directe gevolg van beschadiging zijn, voor vergoeding in aanmerking. Vraag is of ander nadeel moet worden vergoed. Begroting hiervan kan niet op voet van HR 28.1.2005 ECLI:NL:HR:2005:AR6460, NJ 2008 nr. 55 worden gestoeld op uitgangspunt dat kosten die in verleden zijn gemaakt om genot van boom te verkrijgen en behouden, geacht moeten worden hun doel te hebben gemist. Uitgangspunt is dat rechter zoveel als redelijkerwijs mogelijk werkelijk te lijden schade begroot, ook als begroting ex art. 6:105 BW na afweging van goede en kwade kansen bij voorbaat geschiedt. Vaak zal onzekerheid bestaan over enerzijds ontwikkeling van zelfherstel van beschadigde boom en anderzijds ontwikkeling in hypothetische geval zonder beschadiging. In zodanige gevallen kan afweging van goede en kwade kansen op bezwaren stuiten die aan directe algehele begroting op basis van schatting in weg staan. Klachten tegen door Hof gehanteerde uitgangspunten voor vergoeding van schade slagen.

Print

15 december 2017

ECLI:NL:HR:2017:3145