HR 19 mei 2017 ECLI:NL:HR:2017:936

Vraag of echtgenote, die zich niet heeft aangesloten bij door Stichting Eegalease tegen bank gevoerde collectieve actie, door echtgenoot gesloten effectenleaseovereenkomsten binnen driejarige verjaringstermijn ex art. 3:52 lid 1 sub d BW heeft vernietigd.
Hoge Raad herhaalt eerdere beslissing dat stuitende werking van collectieve actie op voet van art. 3:316 lid 1 BW zich uitstrekt tot verjaring van alle op collectieve actie aansluitende individuele vorderingen van belanghebbenden voor wie rechtspersoon die collectieve actie instelt, opkomt, derhalve ook die tot vernietiging van rechtshandelingen krachtens art. 1:89 BW (HR 9.10.2015 ECLI:NL:HR:2015:3018). Tot genoemde belanghebbenden behoren ook vorderingsgerechtigden die zich niet bij eisende rechtspersoon (Stichting Eegalease) hebben aangesloten. Hoge Raad beantwoordt vraag op welk moment stuitende werking van collectieve actie is geëindigd. Binnen zes maanden nadat collectieve actie van Stichting Eegalease ‘op andere wijze is geëindigd’ als bedoeld in art. 3:316 lid 2 BW, te weten nadat uit met collectieve actie bereikte schikking voortvloeiende WCAM-overeenkomst door Hof Amsterdam verbindend is verklaard, diende vordering of buitengerechtelijke verklaring tot vernietiging van overeenkomsten te worden ingesteld respectievelijk uitgebracht. Daarmee werd stuitende werking van die WCAM-procedure behouden. Echtgenote heeft haar buitengerechtelijke verklaring tot vernietiging tijdig uitgebracht, zodat van verjaring geen sprake is.