HR 22 september 2017 ECLI:NL:HR:2017:2452

Accountant heeft ten onrechte geen vraagtekens geplaatst bij handelwijze van persoon die diverse potentiële financiers voor onderneming van cliënt aandroeg die later dubieus bleken te zijn. Accountantskamer heeft accountant waarschuwing opgelegd. Hof oordeelt dat dit niet meebrengt dat door cliënt geleden schade aan accountant kan worden toegerekend. Uitgangspunt is dat aan oordeel tuchtrechter dat is gehandeld in strijd met beroepsnormen niet zonder meer gevolgtrekking kan worden verbonden dat betrokkene civielrechtelijk aansprakelijk is wegens schending van zorgvuldigheidsnorm. Indien rechter afwijkt van oordeel tuchtrechter, dient hij oordeel zodanig te motiveren dat het, ook in licht van beoordeling door tuchtrechter, voldoende begrijpelijk is. Of schade (deels) aan accountant is toe te rekenen hangt in bijzonder ervan af of van accountant in concrete omstandigheden van dit geval had mogen worden verwacht dat hij cliënt voor (mogelijk) onrechtmatig handelen van adviseur waarschuwde en wat gevolgen van de waarschuwing (vermoedelijk) zouden zijn geweest. Hof heeft daarover niets vastgesteld. Zijn oordeel is ontoereikend gemotiveerd: niet is inzichtelijk hoe overwegingen Hof zich verhouden tot uitspraak van Accountantskamer. Volgt vernietiging.