HR 21 april 2017 ECLI:NL:HR:2017:757

Vijftienjarig meisje wordt door veertienjarige jongen neergestoken ("Facebookmoord"). Moeder slachtoffer dagvaardt ouders dader in twee hoedanigheden: als wettelijk vertegenwoordiger van zoon (q.q.) en ex art. 6:169 lid 2 BW (pro se). Rechtbank veroordeelt ouders zowel q.q. als pro se tot betalen schadevergoeding. Ouders gaan alleen in appel tegen veroordeling pro se. Hof verklaart ouders niet-ontvankelijk wegens onvoldoende belang, nu ouders aansprakelijkheidsverzekering hebben die veroordeling pro se dekt. Hoge Raad casseert en geeft onderscheid tussen eigen aansprakelijkheid ouders en aansprakelijkheid zoon aan. Zoon was veertien jaar oud en zelf aansprakelijk (art. 6:162 BW jo art. 6:164 BW). Uit veroordeling q.q. voortvloeiende schuld behoort tot vermogen zoon. Veroordeling pro se treft echter vermogen ouders. Ouders hebben dus belang bij appel en beoordeling van hun aansprakelijkheid voor gedragingen zoon, ongeacht aanwezigheid aansprakelijkheidsverzekering. Volgt vernietiging.