HR 18 september 2015 ECLI:NL:HR:2015:2745, NJ 2016 nr. 66 met noot Van Schilfgaarde

Cliënt verstrekt aan advocatenmaatschap opdracht tot advisering, die wordt uitgevoerd door maat en advocaat in dienstbetrekking. Cliënt houdt maat (die via praktijkvennootschap aan maatschap deelneemt) en advocaat aansprakelijk voor gebrek in advisering over waarde van grond die als zekerheid diende voor terugbetaling van lening. Zorgvuldigheidsplicht van advocaat brengt mee dat advocaat die cliënt adviseert in kader van te nemen beslissing over bepaalde kwestie, cliënt in staat stelt goed geïnformeerd te beslissen (vgl. HR 29.5.2015 ECLI:NL:HR:2015:1406). Als cliënt advocaat aanspreekt die opdracht feitelijk heeft uitgevoerd, maar die niet zijn contractuele wederpartij is, kan aansprakelijkheid slechts worden aangenomen met inachtneming van daarvoor in art. 6:162 BW gestelde eisen. Niet is vereist dat aan advocaat persoonlijk ernstig verwijt kan worden gemaakt. Hetzelfde geldt voor vordering gericht tegen maat. Indien advocaat door cliënt wegens beroepsfout uit onrechtmatige daad wordt aangesproken, betreft dit zijn aansprakelijkheid als beroepsbeoefenaar en niet zijn aansprakelijkheid als bestuurder van vennootschap.