HR 13 maart 2015 ECLI:NL:HR:2015:586

Hof heeft vordering tot schadevergoeding naar aanleiding van afgebroken onderhandelingen, inclusief gevorderde buitengerechtelijke kosten afgewezen vanwege ontbreken van schade in vorm van gemiste winst. Voor buitengerechtelijke kosten is Hof van onjuiste rechtsopvatting uitgegaan.
Voor vergoeding van kosten ter vaststelling van schade en aansprakelijkheid als bedoeld in art. 6:96 lid 2 sub b BW is vereist dat:
a) condicio sine qua non-verband bestaat tussen aansprakelijkheid scheppende gebeurtenis en kosten;
b) kosten in zodanig verband staan met die gebeurtenis dat zij, mede gezien aard van aansprakelijkheid en van schade, aan aansprakelijke persoon kunnen worden toegerekend;
c) het redelijk was om in verband met onderzoek naar mogelijke gevolgen van die gebeurtenis deskundige bijstand in te roepen; en
d) daartoe gemaakte kosten redelijk zijn.
Voor vergoeding is echter niet vereist dat uiteindelijk komt vast te staan dat schade is geleden (vgl. HR 11.7.2003 NJ 2005 nr. 50 met noot Vranken).