HR 25 januari 2013 LJN BY1071, NJ 2013 nr. 69, JA 2013 nr. 47 met noot Franke, RAV 2013 nr. 40

Na ontstaan van schimmelvorming in 1998 stelt gerberateler leverancier van ondeugdelijke ontsmettingsunit met succes aansprakelijk. In schadestaatprocedure vordert teler ook schade door tekortkoming aan unit in periode 1995-1998. In deze procedure kunnen slechts die schadeposten aan orde komen die zijn veroorzaakt door in bodemprocedure vastgestelde tekortkoming. Daarbij is blijkens art. 615 Rv onverschillig of schadeposten reeds in hoofdprocedure waren gesteld, zodat (behoudens in bepaling vermelde uitzondering) ook nieuwe posten in schadestaat opgenomen kunnen worden. In licht van partijdebat en rechterlijke uitspraken in hoofdprocedure is door Hof gemaakte onderscheid tussen tekortkomingen in 1995 en 1998 onbegrijpelijk. Gestelde schade over jaren 1995-1998 vloeit voort uit dezelfde tekortkoming als schade van 1998. Dit betekent dat instellen van hoofdprocedure verjaring van vordering ook heeft gestuit voor zover het schade over jaren 1995-1998 betreft. Deze vordering is dus niet verjaard.