HR 24 december 2010 NJ 2011 nr. 251 met noot Tjong Tjin Tai, RAV 2011 nr. 34

Cliënt houdt vermogensbeheerder aansprakelijk voor schade door koersdaling van aandelen. Hof heeft met toepassing van rechtsregel uit arrest Nefalit/Karamus (HR 31.3.2006 NJ 2011 nr. 250 met noot Tjong Tjin Tai) causaal verband tussen schending waarschuwingsplicht door vermogensbeheerder en vermogensschade van cliënt aangenomen. Deze regel van proportionele aansprakelijkheid moet met terughoudendheid worden toegepast. Rechter die besluit regel toe te passen moet in motivering verantwoorden dat strekking van geschonden norm en aard van normschending, waaronder begrepen aard van door benadeelde geleden schade, toepassing in concrete geval rechtvaardigen. Rechtsregel kan ook in andere gevallen dan die in Nefalit/Karamus (werkgeversaansprakelijkheid voor asbestblootstelling) worden toegepast. Daarvoor kan met name aanleiding zijn als aansprakelijkheid van aangesproken partij op zichzelf vaststaat, niet zeer kleine kans bestaat dat condicio-sine-qua-non-verband tussen geschonden norm en geleden schade aanwezig is en strekking van geschonden norm en aard van normschending rechtvaardigen dat onzekerheid over causaal verband over partijen wordt verdeeld. Hof heeft dit alles miskend, want in dit geval brengt bedoelde terughoudendheid mee dat jegens vermogensbeheerder onaanvaardbaar is in beginsel op cliënt rustende bewijsrisico van causaal verband niet voor rekening van cliënt te laten, maar in plaats daarvan regel uit Nefalit/Karamus toe te passen.