HR 13 juli 2012 NJ 2014 nr. 23 met noot Hijma

Man is overeenkomst aangegaan met Ohra op grond waarvan Ohra hem lening verstrekt die wordt gebruikt voor aankoop van aandelen. Aandelen worden verpand aan Ohra. Na afloop van overeenkomst blijft restschuld over. Echtgenote vernietigt dan overeenkomst wegens ontbreken van toestemming (art. 1:88 lid 1 sub d BW). Hoewel deze kenmerken van verschillende overeenkomsten draagt (waaronder kredietovereenkomst en opdracht) kon Hof overeenkomst gelet op bedoeling van partijen bij sluiten daarvan, tevens als koopovereenkomst aanmerken. Er is sprake van koop op afbetaling, ondanks feit dat koopprijs aandelen is betaald uit geldlening. Door man verschuldigde termijnbedragen zijn in kader van art. 7A:1576 BW aan te merken als termijnbetalingen van koopprijs. Overeenkomst heeft voorts dezelfde strekking als huurkoop, nu medegedeelde pandrecht in wezen hetzelfde effect heeft als levering van aandelen onder opschortende voorwaarde van volledige betaling. Vorderingen echtpaar toegewezen.