Vacatures (2): Stadermann Luiten zoekt een advocaat-medewerker en advocaat-stagiaire Lees meer

HR 17 februari 2012 RvdW 2012 nr. 319

Dexia verweert zich met beroep op verjaring ex art. 3:52 BW tegen vordering tot vernietiging van effectenlease-overeenkomsten wegens ontbreken van toestemming echtgenote. Verjaring is gaan lopen vanaf moment dat echtgenote daadwerkelijk met overeenkomsten bekend is geworden. Dexia moet feiten stellen en bewijzen waaruit bekendheid kan worden afgeleid. Voor objectivering van eis van daadwerkelijk bekendheid is geen plaats; subjectieve bekendheid moet telkens concreet worden beoordeeld. Dexia heeft aan stelplicht voldaan: betaling van (substantiële) bedragen uit hoofde van lease-overeenkomsten vanaf “en/of”-rekening van belegger en echtgenote wettigen in beginsel conclusie dat echtgenote vanaf ontvangstdatum van oudste bankafschrift bekend was met overeenkomsten. Belegger en echtgenote mogen tegenbewijs leveren. Hof had hun bewijsaanbod niet mogen passeren op grond dat weinig geloofwaardig is dat echtgenote geen kennis heeft genomen van naar gezamenlijk adres gezonden bankafschriften. Zie ook HR 17.2.2012 RvdW 2012 nr. 323.

Print

17 februari 2012